ULTIMO MOMENTO:
LA AFIP quedó en condiciones de exigir el pago de impuestos no abonados
Buenos Aires,- El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick declaró nulos los artículos del decreto del ex presidente Mauricio Macri, que les había permitido a funcionarios públicos ingresar al blanqueo de capitales.
El magistrado hizo lugar a una demanda colectiva iniciada por la Asociación Civil Abogados por la Justicia Social La Plata, Berisso y Ensenada (AJUS), a partir del cual decretó la nulidad de los artículos 1, 2, 5 y 6 del decreto 1206/2016 firmado por el ex Presidente.En el mismo, Macri había incorporado a los familiares de los funcionarios a las facilidades incluidas en el Régimen de Sinceramiento Fiscal impulsado durante su Gobierno.
También te puede interesar:
"Más allá del análisis sobre si existe en el caso exceso en la reglamentación al desvirtuar en tanto modifica la ley que reglamenta, debe destacarse que dicha reglamentación invade la esfera exclusiva del poder legislativo en materia tributaria", sostuvo el magistrado.A partir de ese fallo, ahora la AFIP queda en disposición de poder cobrar a aquellos que habían sido excluidos.
"Que no es ocioso tener en cuenta la respuesta de la Administración Federal de Ingresos, en tanto sostiene que "De declararse la inconstitucionalidad de la norma impugnada por los actores, los contribuyentes involucrados deberán ingresar todos los tributos no abonados respecto de los bienes incluidos en el blanqueo, tales como Impuesto a las Ganancias, Impuesto al valor agregado, Impuestos a los Bienes Personales y todos aquellos que correspondan según el caso concreto, así como los intereses del pago fuera de término", sostuvo el juez en el fallo.
Por ello, el juez sostuvo que la AFIP está en posición de "reclamar los mismos por los períodos no prescriptos" al hacerse lugar "a la demanda colectiva", por lo que el organismo "estaría en condiciones, dependiendo de cada caso en concreto, de reclamar el pago de los tributos referidos en el punto anterior". "Esto último, ajeno al presente proceso, deberá ser evaluado en cada caso por las autoridades competentes", resolvió el juez.
La principal consecuencia del fallo el juez Martín Cormick, quien declaró la nulidad del decreto que extendió los beneficios del blanqueo sancionado durante el gobierno de Cambiemos, será que quienes se acogieron a ese régimen deberán pagar impuestos por el dinero no declarado previamente.En ese listado figuran desde un hermano del ex presidente Mauricio Macri hasta su ex ministro Nicolás Caputo y un familiar del ex jefe de Gabinete Marcos Peña.
El fallo del juez Cormick recordó que la AFIP había advertido que "de declararse la inconstitucionalidad de la norma impugnada por los actores, los contribuyentes involucrados deberán ingresar todos los tributos no abonados respecto de los bienes incluidos en el blanqueo, tales como Impuesto a las Ganancias, Impuesto al valor agregado, Impuestos a los Bienes Personales y todos aquellos que correspondan según el caso concreto".Además, deberían pagar "los intereses del pago fuera de término (…) pudiendo la AFIP reclamar los mismos por los períodos no prescriptos".Gracias al decreto invalidado blanquearon dinero no declarado, entre otros, Gianfranco Macri y su madre (y también del ex presidente, Mauricio) –Alicia Blanco Villegas, por un fideicomiso radicado en Europa.También se acogieron al régimen el empresario Marcelo Mindlin, quien adquirió el paquete accionario de una empresa perteneciente a la familia Macri; Nicolás Caputo; Manuel Lucio Torino Ortiz (pariente del ex secretario Legal y Técnico, Pablo Clusellas) y Alejandro Peña Braun, familiar del ex jefe de Gabinete.
El periodista Horacio Verbitsky afirmó en su momento que tenía la lista completa de quienes habían blanqueado dinero con ese régimen, pero ello le valió una causa judicial en la que aún se investiga cómo se filtraron esos datos, que según establecía la normativa debían permanecer en reserva.Ahora, la AFIP anunció que aportará la lista completa de quienes blanquearon dinero a la Justicia, aunque en esa instancia el capítulo parece acotado a las sucesivas revisiones para ratificar o corregir el fallo dispuesto ayer.
